從任志強(qiáng)的發(fā)言看光伏科普任重道遠(yuǎn)
以下為任志強(qiáng)發(fā)言摘錄：
今天（6月5日）是世界環(huán)境日，世界環(huán)境日討論最多的就是剛才馮侖、賈主任都談到的特朗普退出了巴黎協(xié)定。我們在微博上可以看到很多人在說巴黎協(xié)定中要支付多少錢，其中美國每年要支付30多億美元多一點(diǎn)點(diǎn)，很多人以為特朗普說我們國家不應(yīng)該出這么多錢或者它給我們美國財政造成了很大的壓力，因此他要退出。但從我的理解來說不是這樣的，因?yàn)樽蛱焖麄児嫉呢斦A(yù)算，僅僅在軍事上的預(yù)算就增加了10%左右，大概570多億美元。換句話說，30億美元對于美國的財政來說不是個數(shù)，核心的問題是對于環(huán)境如何認(rèn)識。
在對環(huán)境的認(rèn)識中，特朗普更希望的是用傳統(tǒng)能源的方式來拉動美國的經(jīng)濟(jì)，來鼓勵更多的就業(yè)。換句話說，我們所討論的地球發(fā)展過程中污染與排放的問題如何解決，這可能就是我們當(dāng)前遇到的最大問題。
......
為什么？就是因?yàn)楣I(yè)化的高度發(fā)展而產(chǎn)生的結(jié)果。但工業(yè)化高速發(fā)展中人類對社會的破壞和自然破壞的問題是一個逐步認(rèn)識的過程，這個認(rèn)識的過程到現(xiàn)在仍然沒有結(jié)束，我們甚至還不知道答案在哪兒，我們也不知道我們所說的清潔能源是不是清潔能源。
從最開始我們用煤，突然發(fā)現(xiàn)油比煤清潔，于是開始用石油，當(dāng)我們用石油的時候，發(fā)現(xiàn)水比石油清潔，于是開始有了更多的水利發(fā)電。當(dāng)我們用石油的時候會發(fā)現(xiàn)石油所排放出來的尾氣污染并不比煤少，當(dāng)我們用水電的時候忽然發(fā)現(xiàn)水電、水壩造成的生態(tài)破壞并不比石油或煤對污染的排放更低。我們看到水壩攔截的過程中，很多生物的鏈條沒有了，造成的傷害是巨大的，而且是無法挽回的一種傷害。至今我們還不知道它能不能解決最終的能源問題。
比如水利發(fā)電之后我們又發(fā)展了核電，核電燃燒之后核廢料的處理到現(xiàn)在仍然沒有解決，它產(chǎn)生的污染是不是就一定比汽車的尾氣排放油和煤更優(yōu)化？我們不知道。于是我們有了太陽能發(fā)電，當(dāng)有了太陽能發(fā)電的時候，我們發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)太陽能電板所需要的原材料也許并不是節(jié)能的，比如有單晶硅的問題，還有其他生產(chǎn)力的問題。如果是八個小時的太陽能發(fā)電，過程中會發(fā)現(xiàn)實(shí)際的發(fā)電效能和損壞的概率能成功的只是比生產(chǎn)用耗電多了一點(diǎn)點(diǎn)或者幾乎是相等的，甚至于有的當(dāng)太陽能板損壞的時候所發(fā)出來的電還不如生產(chǎn)它的原材料而浪費(fèi)掉的電。
因此就有了越來越多的問題，比如我們可能發(fā)展風(fēng)力發(fā)電，但如果不是在風(fēng)口的地理位置上，也許它的效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于生產(chǎn)這些產(chǎn)品所產(chǎn)生的效率。比如我們在城市里大力發(fā)展電動汽車，電動汽車只是把能源的消耗和污染的排放轉(zhuǎn)移到了城市之外，我們沒有辦法確定電動汽車生產(chǎn)用電的時候不產(chǎn)生污染，生產(chǎn)電產(chǎn)生的是煤的污染，是油的污染，還是水產(chǎn)生的電造成的自然破壞，沒法確定，因?yàn)樗懈鞣N各樣的來源。它無非是把城市中的污染、離人們近的污染轉(zhuǎn)移到離人們更遠(yuǎn)的一些地方。
我們不能說已經(jīng)找到了真正的答案，這確實(shí)是一個重要的問題，所以人類對自然的依賴和破壞是有一個逐步的認(rèn)識過程的。我們在認(rèn)識的過程中并沒有充分理解這樣一個認(rèn)識的過程。
